Casagrande: Compañía productora de azúcar ubicada al norte del Perú. Perteneciente al grupo Gloria.
RODRIGO SALAZAR
“El sector azucarero está en condiciones absolutamente normales; es más, está creciendo”, dijo Fernando Cillóniz, presidente de Inform@acción, cuando SE le consultó acerca del supuesto desabastecimiento de azúcar en el mercado local.
El gobierno tiene una visión distinta, y por ello declaró en emergencia al sector azucarero por 180 días la semana pasada, para permitir la importación de 50,000 TM de azúcar y así contrarrestar el alza del precio del commodity, que había motivado varios titulares en la prensa. También se anunció la rebaja del arancel a este producto de 9% a 0%.
Asimismo, se acusó a las azucareras del grupo Gloria –Cartavio y Casagrande– de que su exportación habría afectado al mercado local (ver nota Nada que ver en la página 10), y además se deslizó la posibilidad de que estuviese dándose una concertación de precios en el sector, lo cual ya está bajo investigación del Indecopi.
Lo cierto es que la producción de azúcar cayó en dos de los primeros cuatro meses del año por un factor estacional –que se traduce en una usual menor producción en tal período–, por los efectos del Fenómeno de El Niño –que redujo los niveles de sacarosa en la caña– y por un incendio que afectó la producción de Casagrande –la empresa ya anunció que procesará el 50% de su caña en Cartavio–. En paralelo, la menor producción en la India afectó la cotización internacional del commodity, y aun cuando esto avivó las preocupaciones locales, no significa que haya habido desabastecimiento local.
Al ser consultado por SE, Efraín Wong, director de Agro Industrial Paramonga, comentó que el ruido mediático estaba afectando a las azucareras. Según Cillóniz, “esta declaratoria de emergencia está bajando el precio de las acciones”. Así, agentes bursátiles consultados por SE (que preguntó como si fuera un cliente más) prevén que el precio de acción de Casagrande continúe a la baja desde los S/.7.35 del cierre del viernes pasado.
Por otro lado, la semana pasada la Comisión Agraria del Congreso de la República aprobó el dictamen del proyecto de ley que fija un techo de 40,000 hectáreas a la propiedad agraria en la costa. “Con esto veo una movida en contra de la inversión privada en el azúcar y un interés en debilitar a Gloria, además de un trasfondo político”, dijo Pablo Secada, economista jefe del Instituto Peruano de Economía. “Y el tema más de fondo es que en la industria hay grupos importantes que están en pugna. Uno es Gloria y por otro lado están los señores del Grupo Oviedo, y en Pucalá” (Huancaruna). Según el economista, “ellos siguen pensando en las azucareras como una fuente de votos”.
Visite también: Versión PDF | Grupo APOYO | Ipsos APOYO Opinión y Mercado | Encuesta del poder