pluspetrol

Pluspetrol: Empresa latinoamericana energética. Con presencia en el Perú a través de varios proyectos, entre ellos el Proyecto Camisea.

El gas que me negaste

AUGUSTO TOWNSEND K.

“De acuerdo con nuestro análisis legal, tenemos un contrato”, afirma Tatiana Alegre, gerente general de Termochilca, empresa que busca desarrollar la central térmica Santo Domingo de los Olleros de 400 MW en el cluster eléctrico de Chilca (SE 1126). Ésta asegura que, pese a no haberse materializado en un documento escrito, sí hubo un acuerdo verbal con Pluspetrol para garantizar el abastecimiento de gas de su central (SE 1144), y que la legislación peruana no exige más que eso para se trate de un contrato exigible.

Ahora bien, resulta paradójico que haya asumido esta línea de argumentación, considerando que la denuncia que le interpuso a Pluspetrol en el Indecopi a principios de este año es, en primer término, por abuso de posición de dominio en la modalidad de negativa injustificada de trato. Si confía en la exigibilidad de su contrato, tendría más sentido haber acudido al Poder Judicial para demandar su ejecución. Esto, no obstante, supondría una demora en la obtención de un fallo y, como Alegre reconoce, “me pueden arreglar el tema en un año, pero en un año ya no tengo un proyecto”. 

¿Discriminador, yo?

El otro extremo de la denuncia, vale decir, la acusación de discriminación, parece tener más asidero, si se asume la verosimilitud del recuento cronológico expuesto por Termochilca. Dicho sea de paso, SE buscó a los representantes legales de Pluspetrol (Bullard, Falla & Ezcurra Abogados), Hunt Oil (Muñiz, Ramírez, Pérez-Taiman & Luna Victoria Abogados) y Repsol (Payet, Rey, Cauvi Abogados), tres de los principales accionistas del consorcio, pero no encontró voluntad de contrastar la versión del denunciante.

Termochilca dice que empezó a negociar con Pluspetrol en setiembre del 2007 y que recibió de ésta una comunicación expresa de que había reservas de gas suficientes para abastecerla. En mayo del 2008 dice haber tenido un borrador visado del contrato, y que el 3 de julio se llegó a un acuerdo pleno sobre todos sus términos. Así, las partes pactaron, según Alegre, que se suscribiría el documento ante un notario el 8 de julio, pero lo representantes de Pluspetrol no se presentaron para la firma. “Pese a que no formalizó el contrato el 8 de julio, el 9 y el 10 de ese mes Pluspetrol firmó adendas para ampliar el suministro de Enersur y Kallpa. Luego, a mediados de agosto nos dijeron que no había suficiente gas para nosotros, pero el 28 de ese mes firmaron un contrato con la estatal Egasa y todavía siguen negociando para abastecer a las petroquímicas”, asevera Alegre.

¿Qué está esperando?

Como se ha señalado, el fallo del Indecopi tardaría en producirse, por lo cual la denuncia parece haberse interpuesto más bien con la lógica de ejercer presión sobre Pluspetrol. Según Alegre, ésta podría hacerse acreedora a una multa equivalente al 15% de sus ingresos brutos del año previo.

Pero dada la coyuntura de estrechez temporal en las reservas de Camisea, difícilmente se formalizaría –ahora sí en papel– el contrato de suministro con Termochilca. De hecho, Pluspetrol parecería tener en su lista de pendientes a las generadoras Duke Energy y Fenix en posiciones más expectantes.

Quizá a quien busca presionar más directamente Termochilca es al Ministerio de Energía y Minas (Mem), con la intención de que resuelva finalmente la renegociación del contrato de abastecimiento del proyecto de exportación de Peru LNG, para habilitar una mayor cantidad de gas para el mercado interno.

Alegre no oculta su opinión en ese sentido: “El gas de exportación se está regalando, al punto que Peru LNG podría colocarlo localmente, incluso el ya licuefactado, a un precio menor al que cobra Pluspetrol”. Según la ejecutiva, Peru LNG lo compra a US$0.16 por millón de BTU, cuando el gas para la generación eléctrica cuesta US$1.5 por millón de BTU. Además, refiere que en México el gas se utilizaría para generar electricidad que luego sería, a su vez, exportada a EEUU, lo cual considera un despropósito a la luz del escenario de escasez local.

Sin respaldo público

Pero el apoyo del Minem todavía le es esquivo a Termochilca: “Nuestro análisis muestra que en el 2011 ya van a haber cortes en el suministro eléctrico y es imposible poner centrales hidroeléctricas en operación en tan breve plazo, así que no entendemos por qué el Minem no apoya nuestra causa, considerando además que pensamos operar en base y no sólo en horas punta”, indica Alegre. “Además, si el Mem ya no quiere que se instalen más centrales en Chilca, ¿por qué amplía entonces la transmisión y la subestación de esta localidad? Está mandando señales totalmente contradictorias”, puntualiza la ejecutiva.

Alegre tampoco cree en el argumento de que el proyecto de exportación fue en su momento esencial para garantizar la viabilidad de Camisea: “La rentabilidad de Camisea siempre estuvo en la venta de líquidos y, además, el transporte de los hidrocarburos fue financiado por todos los usuarios eléctricos a través de la Garantía por Red Principal”, anota.

Curiosamente, ella misma reconoce que, dados los niveles actuales del Henry Hub (referente para los precios internacionales del gas), el proyecto de exportación parece tener una rentabilidad bastante mermada, al punto que –en su opinión– sería incluso más rentable para Peru LNG colocar su gas en el Perú antes que en México. ¿Acabará confirmándose este planteamiento?

PARA SABER MÁS

SE 1178 (28/06/2009): Las justificaciones del operador.

SE 1161 (01/03/2009): Lo gaseoso es enemigo de lo gasífero.