7 comentarios

7 | Guillermo 24 sep 12:08

Ejem... El artículo de Santillana refiere a un estudio que dice que los hacendados fueron menos malos que la mita (que era una forma de esclavitud) para los campesinos.Ahora, es un poco raro el concepto que tiene ud. sobre inserción en el mercado, si cree que la Hacienda era un régimen de libre mercado.

6 | Sofia Montes 23 sep 13:39

De esta manera las mineras PARA QUIENes, el negocio de expropiacion saldría redondo, POR QUE es mas fácil negociar con pocos funcionarios facilmente corruptibles ó muchas veces parte del Tinglado (ejemplo PPK cuando era Premier la hizo con Camisea, Alan -Mercedes Araoz, la hicieron en Bagua, etc), por lo cual para invertir ganando a manos llenas, las todo poderosas mineras argumentarian demostrando vía la leguleyada, que en el Perú no hay Indigenas deacuerdo a los parametros de la ecuacion de la OIT, eso no se permite en Australia ni en Canada.
Es decir Siomi Lerner y su gabinete nos estan tomando el pelo hace rato, al igual que con el cuentazo del gravamen, lo cual tambien favorecio a los mineros, en conclusion Humala es una gran prominero, no se si por conviccion ó por lernerconviccion, eso el tiempo nos lo dira.

5 | Sofia Montes 23 sep 13:39

Lamentablemente, se va desvelando y con asombro se nos "revela" a nuestros ojos, que todas las propuestas llevadas a su ejecucion por el gobierno actual para ordenar el abuso excesivo de las Mineras formales, contra las poblaciones del Perú en diferentes regiones del país a lo largo y ancho, motivadas con el objetivo de expropiar el subsuelo de las poblaciones, asi como expropiar el agua de la poblacion ( Tacna, Bagua, Tía María, Cerro Lindo, Camisea, Tambogrande, etc.) nos van exteriorizando que puede quedar fácilmente inasequible é impracticabes estas leyes, para defender al Perú, motivo por el cual un funcionario del estado, llamese ministro, ó cualquier otro facilitador del estado puedan entregar la propiedad de todos los peruanos a favor y tutela de las todo poderosas mineras formales, quienes pueden argumentar que en el Perú ya no hay "indigenas" invocando argumentos triviales, dada la ecuación de estudio de minimizar a los indigenables, es decir hoy por hoy si eres ciudadano incluido "Te expropian el agua y tu tierra".

4 | Franco Rojas 22 sep 23:26

Qué ridículo que los mineros (o sus representantes) se pongan a discutir sobre si las comunidades campesinas son o no son indígenas. Por Dios señores! Vean el fondo de la ley, vean la intención y el espíritu de esa ley que de alguna manera les limita el accionar tan cruel, poco pensante y metódicamente suicida que suelen tener algunas compañías. En verdad que esta discusión me causa risa y un poco de asco, aunque más lo último que lo primero, ver como se quiere cojudear la ley.

3 | Cecilia Rivera 22 sep 14:06

El verdadero problema son los derechos especiales que el estado le otorga a la minería cuando considera que el subsuelo no es propied de los propietarios del suelo y además que las necesidades de la explotación minera y petrolera tiene prioridad sobre otras formas de uso productivo de los suelos.El convenio 169 y ahora la ley de consulta previa son un medio para resistirse al despojo que esta situación permite. Debería haber otros medios más universales.

2 | Diógenes 22 sep 10:02

Si revisa la parte final del video de la entrevista a la Consultora Irene Petkoff, indica que el Convenio 169 "no es claro y tiene sus ambiguedades".
¿Cree Ud. acaso que una comunidad campesina en Puno, no es un pueblo indígena, por que no todos se visten como en la época pre colonial, hablan Castellano además del Aymara, y en sus casas tienen algunos artefactos eléctricos?. ¿Sobre los terrenos de esta comunidad, sí podría venir una empresa minera y explotar los recursos minerales de la zona sin consultarles en absoluto?.
¿Se podría proceder del mismo modo en Canadá ó en Australia?.

1 | Luis Guillen 22 sep 09:27

Muy acertado, hay muchas, MUCHAS cosas por ver, pero ES UN EXCELENTE COMIENZO, y dependerá de los responsables llevarla y resolverla de la mejor manera posible en cada caso.... "SE HACE CAMINO AL ANDAR"