Entretenimiento

SEMANA comenta

Violencia en el fútbol: Las soluciones efectivas

Por Roberto Castro

30 de Setiembre de 2011

El fútbol peruano está envuelto en una situación lamentable a partir del atroz crimen cometido el último sábado en el estadio Monumental. El Ministerio del Interior, como primera medida reactiva, ha resuelto que los próximos partidos del torneo Descentralizado se jueguen sin público, medida que se ha hecho luego extensiva a los torneos de ascenso organizados por la Federación Peruana de Fútbol (Segunda División y Copa Perú). Sin embargo, esta decisión por sí sola no contribuye a solucionar el problema de fondo y hace culpables indirectos de este trágico suceso a terceros implicados que resultan perjudicados.

¿La medida causa algún paliativo? Prácticamente no: Evade el problema de fondo y revela incapacidad.

Habría sido distinto que el propio fútbol, a modo de gesto de luto o congoja por lo ocurrido, decidiera paralizar sus actividades o jugar a puertas cerradas. Pero que sea la autoridad encargada de poner orden la que lo imponga desliza una incapacidad de poder controlar el espiral de violencia existente en la sociedad y, en cierta forma, pasarle la pelota al fútbol. Saldrán muchos a cuestionar en este punto cuál es la obligación de las fuerzas policiales de hacer grandes operativos para resguardar la seguridad en los espectáculos deportivos. Pues señores, este es un Estado en el que se tributa: la Policía está obligadísima a resguardar no los espectáculos, sino a los ciudadanos que asistimos a ellos, sobre todo a quienes pagamos más del 20% de nuestro sueldo mensual en impuestos. Si el fútbol convoca gente y otros eventos no, eso es tema aparte; pero allí donde hay concentraciones tiene que haber seguridad, más que en los propios estadios -cuyo resguardo interior es responsabilidad del organizador del evento, de acuerdo con el Código del Consumidor-, en los exteriores, donde se perpetra la mayor parte de hechos delictivos relacionados y que deben ser resguardados por la fuerza policial. Y es ocioso decir que si a usted no le gusta el fútbol no tiene por qué financiar mi seguridad, porque yo también financio con mi trabajo al patrullero que circula cerca de su casa, por si no se ha enterado.

¿Cuál sería una solución de fondo efectiva, entonces, contra la violencia en el fútbol? Primero, que la autoridad haga su trabajo bien.

Que se entere de que los violentos en el fútbol no son mayoría como inflan los medios que no entienden del tema, sino minoría. Luego, que se entere de que esa minoría no está concentrada en las barras de los 16 equipos que conforman la Primera División o los más de 21,000 que hay en todo el sistema futbolístico nacional, sino principalmente en las barras de dos. Después, que se entere de que no son violentas las barras íntegras de esos dos clubes, sino algunas facciones muy específicas concentradas al interior de ellas. Posteriormente, que tome conciencia de algo clave: que esas facciones específicas no solo existen como tales los fines de semana en los estadios, sino que corresponden a tiras de enajenados que viven en guerra permanente los 365 días del año, de lunes a domingo. Y que se pelean no solo cuando se ven en las tribunas, sino en sus barrios o en lugares desérticos donde posiblemente se perpetren peores crímenes que el que hemos visto el sábado, con la diferencia de que allí no hay cámaras y que varias de las víctimas ni siquiera cuenten quizá con cédulas de identidad.

Si se entendió lo anterior, no habrá que ser muy perspicaz para darse cuenta de que no se está hablando de delincuentes comunes, sino de gente que opera por motivaciones cuasi ideológicas -de algún modo hay que llamarlas-. Entérese de algo: La raíz de los incidentes ocurridos en el palco donde murió Walter Oyarce era robar una banderola. Y si a usted, como a mí, le parece demencial que un pedazo de tela pueda acabar segando una vida, si queremos desaparecer a los violentos tenemos que partir por aceptar algo: Para ellos, ese pedazo de tela sí vale más que una vida, porque simboliza una serie de orgullos y honores pasionales e irracionales contra los que vale poco cualquier argumento lógico que pueda construir nuestra racionalidad. En consecuencia, la forma de enfrentar este mal social tiene que ser inteligente y más parecida a la lucha que se acometió contra el terrorismo que a la que se sigue contra un carterista o un bolsiquero. ¿Receta? Identificar cabecillas; hacer operativos serios en los barrios e intervenir sin generalizar a los grupos específicamente violentos antes de los partidos, mucho antes de que lleguen a los estadios -todos tienen un punto de concentración-; procesar gente clave y hacerle caer encima todo el peso de la ley; aliarse con los grupos pacíficos y que ellos sirvan de canales para limpiar las barras del lumpen existente. Y sobre todo, emplear métodos modernos: Hoy Facebook y las demás redes sociales permiten, como se ha visto en los últimos días, leer con nombres y apellidos explícitos a gente salvaje vanagloriándose de un crimen. Pues entonces hay señales de por dónde empezar a investigar (léase trabajar) y actuar.

¿El problema trasciende al fútbol? Claramente: Es un problema con raíces institucionales.

Los violentistas que se valen de los colores de Universitario y Alianza para perpetrar malandrerías van a pretender hacerlo en un estadio de fútbol, en un coliseo de vóley -como ocurrió hace unos meses en Miraflores, en un enfrentamiento entre los representativos voleibolísticos de ambos clubes-, en el Toromatch o en cualquier esquina donde vean sus colores cerca de los del rival. Y a la larga ello no es sino una derivada de la crisis existencial que afrontan Alianza y Universitario hace ya buen tiempo: Su fama ha crecido mucho más lejos que su institucionalidad y no tienen capacidad de controlar que sus marcas privadas sean empleadas de manera pública y descontrolada. Dicho con un ejemplo: Es sabido que hace años a SABMiller, desde que compró la Backus, le habría interesado vender a Sporting Cristal, porque la cervecera sudafricana no maneja un club de fútbol en ningún otro lugar del mundo. ¿Por qué no puede hacerlo? Pues porque el equipo lleva su marca y tiene que resguardar el buen uso de ella. Es lo mismo que les ocurre, en otra escala, a la 'U' y a Alianza: No les conviene que los violentos empleen sus nombres. Pero como son clubes llevados sin criterio empresarial, casi nadie se preocupa de eso en el seno de sus instituciones.

¿Cuál sería una acción sana de parte del Estado? Empezar por intervenir donde le corresponde: En el fisco.

Que intervenga a los clubes que deben cuantiosas sumas de dinero porque de allí nace la incapacidad institucional de ellos, que tiene consecuencias secundarias como que no exista capacidad de coordinar con la Policía un operativo de seguridad eficiente para un partido de alto riesgo. Pero eso difícilmente lo va a querer hacer cualquier autoridad política promedio porque, en un análisis más que miope, ello equivale a exponerse al riesgo de un rechazo electoral de una población cuyo 80% es hincha o de Alianza o de Universitario, sin darse cuenta de que la mayor parte de ese electorado estaría feliz con clubes efectivamente grandes que funcionen de manera moderna e institucionalizada -y seguramente tendería a respaldar una autoridad política que procure esa gran transformación-.

¿Cuál sería una acción sana por parte de los dirigentes? Empezar por unirse.

Sentarse en una mesa y ser firmes en una posición agremiada, como la que se ha tomado de no jugar hasta que se levante la prohibición a la asistencia de público. A nadie le interesa un torneo en el que partidos decisivos como los que debían jugarse este fin de semana no puedan llevar gente a las tribunas, principalmente porque los clubes en estas épocas no están para perder dinero en correr con todos los gastos de estadios que no puedan compensarse con taquilla. ¿Qué tenía que hacer con este problema la pacífica afición de la provincia de Rioja, San Martín, que se había demorado nueve meses en habilitar su estadio Inca Pachacútec para ver por primera vez en la historia partidos de Primera División en su territorio como el que este domingo el local Unión Comercio debía afrontar contra el Inti Gas de Ayacuco? ¿Sabía usted que el Unión Comercio jugó de local en Moyobamba todos estos meses previos y que se les pusieron a sus hinchas precios de entradas de S/.50 y S/.100, pese a lo cual llenaron siempre el estadio? El fútbol peruano, pues, es mucho más que Alianza o Universitario; por ello, aunque sepa a derrota, lo inteligente ha sido parar.