12 comentarios

12 | Carlos del Carpio 14 nov 13:30

Hans:Opino y seguiré opinando lo que quiera, no necesito tu validación ni recordatorio para seguir haciéndolo. No obstante podrías dar una mejor respuesta a una exigencia de precisión en tus afirmaciones.Una cosa es decir que la bolsa disminuyo X puntos y no ha vuelto a alcanzar su nivel anterior (constatable por todos), y otra muy diferente asociarle una relación causal (no constatable en tu caso, y truchamente dado por hecho). Una redacción más cuidadosa sería explicita en decir que la baja y/o el hecho que todavía no regrese a su nivel anterior se podría deber a ese u otros factores. La crítica es que tu afirmación en cambio establece de manera muy ligera una relación causal directa sin fundamento alguno, y eso torna tu columna en sesgada, ligera y poco clara. Por el lado de las AFPs, no se trata de "control", sino de poder. Las AFPs tienen poder de mercado por su tamaño, y eso es un hecho innegable hasta por las mismas AFPs. Pregúntale a cualquier gerente de inversión. Un movimiento fuerte de las AFPs mueve todo el mercado. No hay nadie todavía que haya estudiado y cuantificado públicamente el impacto de dichos movimientos y los efectos que pueden tener, pero dicho poder es real y de facto.

11 | Hans Rothgiesser 11 nov 15:44



Carlos: Opina lo que quieras. El hecho concreto es que la Bolsa no se ha recuperado y ése es un dato numérico fácilmente constatable. Por el otro lado, si fuese cierto que las AFP tienen el control, no habría mayor problema, porque éstas a su vez son reguladas por el Estado. Así que el "poder fáctico" que le preocupa al Presidente sería él mismo.

10 | Carlos del Carpio 11 nov 15:08

En terminos del mercado bursatil, los poderes fácticos según la literatura en financial economics serian cualquier "large trader who have market impact". En el caso peruano, ¿de quienes estariamos hablando? AFPs sin duda. Esta largamente estudiado que este tipo de jugadores tienen incentivos y mecanimos para interactuar estrategicamente y sacar ganancia induciendo a la baja. http://pages.stern.nyu.edu/~lpederse/papers/predatory_trading.pdf

9 | Carlos del Carpio 11 nov 14:59

Por favor! es realmente lamentable que no se puedas plantear bien un simple análisis de causalidad? Dice el autor:"De hecho, a pesar de que los defensores del ahora oficialismo se burlen del detalle, la bolsa no se ha recuperado del todo. Al lunes 31 de octubre, el Índice General de la Bolsa estaba en 19,629.63 puntos. Este indicador al comienzo del año (3 de enero) había estado en 23,647.92 unidades y al 27 de julio en 21,963.10. "¿No se ha recuperado? ¿ha caido a 19mil solo por las elecciones? ¿No han habido otros factores que puedan haberlo impulsado a la baja? Si se trata de aislar el efecto de las elecciones, ¿no subió acaso de nuevo a 22mil solo dos semanas despues de la segunda vuelta? (mirar los datos historicos diarios)Por favor, más seriedad y cuidado en las afirmaciones

8 | Marisa 05 nov 20:58

Nadie puede quitarle a otro su derecho a decir lo que piensa, sin embargo cuando este alguien representa a un estado, entonces sus palabras tienen un peso capaz de influenciar positiva o negativamente en la economía de un país, pues es sabido que ésta se mueve en gran parte en base a expectativas, de allí la importancia de sopesar lo que diga, y el discurso debe ser coherente y responsable tanto aquí como en el extranjero y no variarse según el público.

7 | HLTM 05 nov 16:48

Es cierto que hay una clase politica/ economica que quiere seguir manipulando presidentes y gabinetes. Todos lo sabemos, Ahora bien, si Humala quiere seguir el camino populista, entonces tanto los poderes facticos como el resto del pais se opondran. Por lo demas, si ejecuta un plan de modernizacion del estado, erradica de la corrupcion, y construye la infraestructura flatante, no necesitara ganarse la confianza de nadie. Parafraseando a AGP, la confianza vendra sola!

6 | Luis E. Aguilar 03 nov 19:24

Los poderes fácticos existen en todo el mundo, y cuando no son personas son instituciones, sino ahí está la lisa de Forbes que acaba de publicarse. Lo que dijo el presidente es cierto, no lo ha inventado, lo presionaron durante 30 dias para que dé a conocer a sus ministros; ahora lo de la bolsa no fue sino el nerviosismo del momento post-elecciones que se recuperó en menos de una semana; el resto de la caída de este año corresponde a la turbulencia de Europa, USA y el terremoto con Tsunami del Japón, que afectan el precio de los commodities.
Lo inaúdito del comentarista es que pretende decirle al presidente de la república que no debe decir lo que piensa, pues los inversionistas se ponen nerviosos o se molestan y esto provoca que la bolsa no se recupere; de Ripley !!
Se quiere transformar a Semama Económica en otro poder Fáctico?

5 | Jorge Luis Rosas 03 nov 12:55

Para el señor Pisconte:Los "incompetentes" que usted describe son las personas que estan muy capacitadas para hacer lo que hacen. Facil es decir que son incompetentes, pero es un trabajo muy dificil de hacer, mas que nada los de las AFP's, ya que no solo juegan con su dinero, sino el dinero de miles de peruanos que han depositado su confianza en ellos.Para el señor Campodonico:Estos poderes facticos existen, pero son muy pequeños y no tienen mucha fuerza. Todavia existe gente adinerada que piensa que puede hacer lo que sea, lo cual es mentira. La razon por la cual la BVL cayo tanto fueron por las expectativas de las personas inversionistas (70% son inversionistas pequeños), que no se querian jugar su dinero o simplemente sabian que iba a disminuir y era mejor vender en ese momento.La bolsa de valores no esta en caida por las elecciones, esta en caida por las expectativas globales (Grecia, EEUU)Todos estos factores influyen señores, esten tranquilos, la rentabilidad de su dinero invertido sera recuperado.Somos un pais solido, muy preparado para cualquier crisis, depende de nosotros poder crecer como personas y dejar de hacer comentarios imprudentes como "incompetentes" y dejar de "tirarle dedo" a las empresas exitosas.Muchas gracias,Jorge Luis Rosas

4 | Toño 03 nov 11:33

Les aconsejo leer el siguiente enlace. http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2011/10/6_Madoff_Whistleblower_Tells_KWN_Banks_Stealing_From_Pensions.html Si en el mercado bursatil de USA que es miles de veces mas grande que la BVL, se cometen estas estafas , afectando especialmente a los pensionistas, en un mercado pequeñisimo como la BVL, que creen que estee pasando con las inversiones de las AFPs? Cuando los millones de aportantes pierden, unos cuantos ganan a manos llenas.

3 | Aldo Ortiz 03 nov 10:16

Sr. Pisconte, Lo retamos a que juegue en la bolsa y sea existoso. La BVL como todas las del mundo son muy sensibles a los comentarios de los que pueden o no cambiar las reglas de juego en los paises, haya o no "poderes facticos", la diferencia es que es mucho mas pequeña, y eso la hace mas debil aun ante comentarios desafortunados de un confundido o disfrazado presidente.