Política

SEMANA comenta

Los presidentes de Schrodinger

Por Hans Rothgiesser

24 de Noviembre de 2011

En Paraguay hay mucha preocupación con respecto al grupo guerrillero Ejército del Pueblo Paraguayo (EPP), que está causando estragos en el norte del país en nombre de la pobeza y del medio ambiente.  Entre las muchas intervenciones que hace secuestrando y causando daños a agricultores ahora ha decidido amenazar a los campesinos que usen insecticidas químicos en los cultivos de soya.  Ni más ni menos.  Se supone que el Estado paraguayo debería reaccionar yendo tras los 20 ó 30 individuos que aparentemente componen el EPP.  No obstante, sería interesante ver al presidente Lugo ordenando que se haga algo más concreto en contra de un grupo compuesto, según algunos políticos y algunos de los medios, pero negado por el gobierno, por varios de sus propios pupilos.  Se estaría dando en este país un fenómeno que no nos debería ser muy extraño: el del activista radical que luego, cuando es autoridad, no puede controlar el conflicto que él mismo inició. 

Mientras tanto, en Bolivia podemos apreciar algo comparable.  En estos días, la Confederación de Pueblos Indígenas de Bolivia (CIDOB) ha declarado a Evo Morales "enemigo" de las comunidades nativas del sur y este de ese país por promover la construcción de una carretera que supuestamente atenta contra el medio ambiente.  Y cómo olvidar el levantamiento que hubo hace unos meses que tuvo en jaque al presidente boliviano por varios días, lo que motivó que pruebe un poco de la medicina que él le suministró a su antecesor y que de alguna u otra manera lo terminó llevando al poder.  Ahí podemos ver también el caso de un activista que llega al poder a punta de protestas y levantamientos, y que luego, cuando es presidente, tiene que cosechar los frutos de una forma de hacer política que simplemente no es viable para un país: el de las marchas, las negociaciones hostiles y las represiones.

Ahora tenemos en el Perú a nuestro representante para esta categoría. El presidente Ollanta Humala tiene unos días bastante turbulentos por delante, en los que tratará de conciliar los intereses de la minera involucrada, el presidente regional de Cajamaca, las comunidades de la zona, entre otros grupos de presión implicados.  Para muchos éste es el punto de quiebre, en muchos sentidos. Aquí nos podría demostrar que puede encontrar el punto medio entre la defensa de los fundamentos del crecimiento económico y la gran transformación que prometió.  Como resultado veremos si Ollanta Humala deja de ser una especie de "gato de Schrodinger" político.

En 1935 el físico Erwin Schrodinger propuso un experimento con un gato para exponer uno de los principios de la mecánica cuántica.  Planteó meterlo en una caja cerrada con una botella de gas venenoso, el cual dictaría un 50% de probabilidades de que muriera y un 50% de probabilidades de que sobreviviera en un tiempo determinado.  Se supone que mientras no se abra la caja, el interior describiría características de un espacio en el que el gato está vivo y en el que está muerto al mismo tiempo.  La física cuántica dirá que la respuesta a la pregunta de si el gasto está vivo o muerto solamente se puede responder probabilísticamente. 

Quizás aplicando el dilema de Schrodinger podamos responder si Ollanta Humala es prominero o antiminero a fin de cuentas.  Si es pro sistema o antisistema.  Si apoyará la inversión extranjera en el país o si la espantará. ¿Realmente ha visto la luz y ha entendido que sin inversión privada el país no funciona? ¿O no? Por lo pronto, mientras no se resuelva finalmente el caso de Conga, podemos decir que la respuesta a esa y otras preguntas alrededor de nuestro presidente se pueden responder solamente en términos probabilísticos.  Parece que sí.  Pero podría ser que no.