5 comentarios

5 | Yordan Puma (https://www.facebook.com/Grijalko?ref=tn_tnmn) 22 dic 11:56

Yo sencillamente haría una pregunta... una que por cierto siempre queda en el aire... ¿QUE nos garantiza que Yanacocha cumplirá esta vez con respetar y conservar el medio ambiente estableciendo una minería responsable y con los estándares internacionales? porque si vemos los ejemplos anteriores no son muy alentadores... por otro lado tenemos a Don Gregorio Santos (ex MRTA) que esta al frente de una "lucha justa" [según su carrera política personal] del lado de su pueblo... PUEBLO que por cierto esta cansado de la falsedad no solamente del Estado Peruano sino tambien de las mineras (Incluida Yanacocha) que no solo han destruido su medio ambiente sino que tambien debo recordarles que a Cajamarca se le atribuye tener una de las minas de ORO mas grandes de Latinoamérica pero que paralelamente por obra del destino sigue siendo uno de los departamentos con mayor indice de pobreza... para terminar yo considero que al Estado le queda mucho por hacer si quiere "seducir" a la gente cajamarquina que ha sido engañada durante tantos años y que para rematar tienen como principal agitador a su propio Presidente Regional (Mucha suerte al Presidente Humala).

4 | King Lizard 10 dic 08:10



Hay que ver las cosas en su verdadera dimensión. Choropampa fue un acccidente, un caso singular de falta de previsión, como lo son la mayoría de accidentes de aviación, de transporte de petróleo, etc. De ahí a inflarlo para convertirlo en dirigible con ojiva nuclear como lo hicieron varias ONGs antimineras, hay mucho. Es como pretender prohibir los vuelos comerciales o transporte naviero de crudo debido a estos accidentes. Lo que hay que hacer es aprender de ellos y evitar que sigan ocurriendo.

3 | Hector Touzet (http://plaen.blogspot.com) 09 dic 13:38

Todos queremos una industrializacion responsable, mas aun debemos exigirle a la industria minera una integracion hacia adelante para generar mas puestos de trabajo y exportar productos con mayor valor agregado. Sin embargo, los ejemplos de mineria irresponsable son muchos y esto ha calado muy hondo en la poblacion. De alli que sea necesaria la revison del EIA de Conga y se publiquen ampliamente los resultados para lograr una opinion favorable de la poblacion.

2 | Daniel 09 dic 13:17

Estimado Hugo, hasta donde sabemos la empresa Yanacocha no es precisamente un ejemplo de empresa buena y responsable con el medio ambiente ni con las comunidades. Recuerda usted lo que pasó en Choropampa? Le parece razonable secar 4 lagunas y utilizar 2 de ellas como botadero de desechos minerales? Yo creo que un proyecto como Conga no aporta en nada para mejorar la imagen de la minería ante los ojos de gran parte de la opinión pública y crear un clima de paz adecuado para las inversiones RESPONSABLES. Más allá de los intereses (equivocados o no) o las intenciones (legítimas o no) de los dirigentes o promotores de las protestas en Cajamarca, el hecho concreto es que la ejecución del proyecto tal y como se ha planteado (y dudo que puede realizarse de otra manera) es sencillamente inadmisible. Cordiales saludos.

1 | HUGO F BOCANEGRA 09 dic 12:10

Considerar que muchos de estos últimos reclamos tiene un tinte político de gente violentista que cree que políticamente han ganado las elecciones con Humala y por eso ahora se debe paralizar el país, destruir la industria, todo porque sólo de esta forma lograrán imponer sus ideas extremistas. O sea, siguen el camino de la facción de Sendero Luminoso. El proyecto de Yanacocha en Conga es muy bueno y si lo dejaban avanzar más se les hubiera demostrado que puede haber una muy buena compatibilidad entre la minería y el agua con lo que se acababan todas las protestas antimineras. Sobre este tema sólo queda que Yanacocha promueva foros y conferencias que expliquen su proyecto, además de un spot televisivo.