Esta semana ha sido de las mejores que ha tenido Alan García en muchos meses. Para empezar ya se acabaron todos los preámbulos para el TLC con los Estados Unidos y éste entra en vigencia el 1 de febrero. En otro frente logró que el Congreso apruebe el informe en mayoría que exculpa de toda responsabilidad a los cuatro ex ministros apristas investigados por el caso de los “petroaudios”. Se ha sabido, además, que Alan García estuvo muy interesado en la captura de los chuponeadores, al parecer porque sospechaba que detrás de los casos específicos de corrupción, lo que había era un intento -y en su entorno más inmediato- para tumbárselo a él. Si así fuese, el desbaratamiento de esa banda es una victoria política de gran importancia para el presidente. La cereza de la torta fue la encuesta nacional de CPI que confirma una leve, pero tendencia al fin, de recuperación de su popularidad.
En los mismos días, sin embargo, en el extremo opuesto del espectro político, Ollanta Humala obtuvo también dos victorias políticas. La primera el haber sido exonerado de responsabilidad en el juicio por los sucesos de Andahuaylas del 2004, pese a su “confesión” en RPP, el mismo día de los hechos, que relevaba de mayores pruebas. Humala se quita de encima un escollo judicial importante para su ambición de llegar a la presidencia el 2011. Es verdad que su caso judicial más grave -las violaciones a los derechos humanos en la localidad de Madre Mía, Huánuco cuando era el “Capitán Carlos”- sigue su curso y a ritmo de tortuga. La otra victoria de Humala es haber asociado la imagen de su partido político, como el único que en el Congreso quiere luchar contra la corrupción. Su bancada fue la única que votó unida contra exonerar a los ministros apristas y lo hicieron ruidosa y visiblemente (hasta usando cartelones con la célebre frase: “qué tal faenón”). Si Humala y su gente logran ser vistos por sectores importantes de la población como los verdaderos abanderados de la lucha anticorrupción -un tema de hipersensibilidad en la política nacional- habrían conseguido una victoria política nada desdeñable.
There is routine in most everything we do and meditation is no exception. car rental %-O
gczvqC <a href="http://bkcmzuvblygj.com/">bkcmzuvblygj</a>, [url=http://aourjirfbidg.com/]aourjirfbidg[/url], [link=http://pmzdtfqnlksf.com/]pmzdtfqnlksf[/link], http://wfvjxvexkrov.com/
Estimada Ivonne:
Me parece que es usted muy ligera para acusar a las encuestadoras y en particular a APOYO de manipular información. Ese es un agravio severo y debería tener más argumentos que su mera apreciación subjetiva. En este site somos muy respetuosos de la opinión discrepante (como la de Josías), pero es una regla de oro no insultar.
Las encuestas son dudosas de por sí... porque obedecen a intereses empresariales, incluso las de intención de voto... yo coincido en que APOYO tiene cierto grado de confiabilidad que no puede poner en riesgo por algunos cuantos soles,,, pero no son muy transparentes tampoco. Manejan la informacion hasta que su credibilidad les permite. Las verdaderas encuestas cuestan un dineral y son hechas minucisamente por grupos de investigación... las otras sirven para los titulares y para entender parcialmente la realidad nacional...
El TLC no puede tomarse como un logro, porque significa de lejos, el mas lamentable golpe al agro y la industria nacional. En lo que coincido es que se han presentado circunstancias favorables para cada uno que no han llegado de casualidad sino han estado relacionadas a un trabajo político importante de por medio... salvo, el tema del retiro de las acusaciones contra el señor Humala por el tema del Andahuaylazo... donde ni siquiera debió ser llamado como testigo. Como puede ser testigo y menos autor de un hecho que le fue informado a las tres de la mañana... bueno... y con respecto a Madre Mía es necesario recordar fielmente que Panorama admitio con todos sus pelos en la lengua que manipulo y edito el material del informe de Madre Mía para inculpar a Humala... obviamente en época de campaña, asi que todo en su real dimension... fuera de eso muy bueno el artículo...
Breves respuestas: A Alonso: Creo que es una actitud ambivalente. Es cierto que hay ese cinismo, pero también cuando se descubren hechos graves la indignación es mayúscula. El gobierno de Fujimori no sobrevivió sino semanas al video Kouri y el gabinete Del Castillo tres días a los petroaudios.A Luis Ruperto: las encuestas de IPSOS APOYO me inspiran toda confianza y ratifican las cifras de CPI; tampoco se trata de una subida espectacular.A Carlos Silva: No comparo una cosa con otra. Usted lo hace. No me subo al carro de Humala, tampoco al de García. ¿Ponerlos en su sitio desde esta columna? No es mi rol aquí. Me han pedio solamente que de mi opinión sobre lo que veo en la política peruana. Una más, tan valiosa como la suya.
Sr. Basombrio :
No compare usted TLC con lo de la comision de los petroaudios y victoria de Humala , nos falta coraje y nos llenamos de temor ante una pataleta de unos ignorantes que estan en el congreso , utize su tribuna y pongalos en su sitio o se sube usted al Humalismo .
CON TANTA ENCUESTA FRAGUADA EN LOS PASILLOS DEL SIN DE MONTESINOS Y LA PASIVIDAD Y COMPLICIDAD DE LOS MEDIOS CON FUJIMORI, ES DIFICIL AFIRMAR QUE LOS TAN ALTOS NIVELES DE APROBACION SEAN CIERTOS.
Carlos
No quiero ser cínico, pero ¿no te parece que exageras al mencionar la importancia que la población da al tema de la corrupción? Los altísimos --vista la historia-- niveles de aprobación que mantiene Fujimori demuestran que la gente no le da tanto peso a la honestidad en política. Que prefieren eficacia que honorabilidad.
Etiquetas: alan garcia, Ollanta Humala
Sociólogo y analista político, graduado en la PUCP. Consultor e investigador en temas de seguridad con diversas instituciones en el Perú y en el exterior.